глянцевый лак на водной основе для дерева

Вот это тема, где у каждого мастера своё мнение, а у заказчика — свои, часто ошибочные, ожидания. Многие до сих пор считают, что водный лак — это обязательно матовый или полуматовый, а глянец — удел сольвентных составов. Или что блеск будет ?дешёвым?, плёнка нестойкой. На деле, современный глянцевый лак на водной основе для дерева — это отдельная история, со своими тонкостями нанесения и, главное, выбора.

Что скрывается за глянцем? Разбираем состав и физику

Глянец в водных лаках достигается не за счёт агрессивных растворителей, а благодаря качеству и размеру частиц плёнкообразующих полимеров. Если упрощённо — чем равномернее и плотнее укладываются эти частицы при высыхании, тем более гладкой и отражающей получается поверхность. Часто вижу, как люди путают просто блестящее покрытие с глубоким, ?зеркальным? глянцем. Первое может дать неплохо отполированный акрил, второе — это уже про высокое содержание твёрдых частиц и специальные добавки-выравниватели.

Здесь как раз стоит отметить работу таких компаний, как ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии. Их профиль — именно тонкая химия, а не массовый ширпотреб. Когда видишь в основе разработок глубокие знания в секторе тонкой химии, как указано в описании компании, понимаешь, что речь может идти о точной настройке именно этих полимерных дисперсий. Не просто смешали компоненты, а рассчитали поведение плёнки.

На практике это выливается в одну важную деталь: хороший глянцевый водный лак часто имеет более высокую вязкость, чем его матовые собратья. И это логично — нужно, чтобы состав ?лёг? и не впитался, а остался на поверхности, создавая ту самую ровную плёнку. Но это же и создаёт главную сложность в нанесении.

Практика нанесения: где чаще всего ошибаются

Самая распространённая ошибка — пытаться нанести такой лак тонким слоем, как грунт или масло. Получится или ?сухое? пятно с низким блеском, или полосы от валика/кисти, которые уже не раскатаешь. Водные лаки, особенно глянцевые, имеют короткое время ?живой? плёнки. Кисть или валик должен быть практически идеальным, без выпадающих ворсинок. Я после одного неудачного опыта с дешёвым валиком теперь использую только велюровые или коротковорсовые синтетические кисти определённых марок.

Второй момент — основа. Дерево должно быть идеально отшлифовано, причём последняя шлифовка — мелкой зернистостью, до P220 минимум. Любая царапина, невидимая под матовым покрытием, под глянцем станет как на ладони. И грунтовать обязательно. Причём не любым составом, а совместимым. Иногда сам производитель лака, как, к примеру, KJHC.ru, предлагает систему: грунт + финишный лак. Это самый безопасный путь. Пробовал мешать системы разных брендов — бывало, что глянец ?садился? или появлялась шагрень из-за конфликта компонентов.

Количество слоёв. Минимум — два. Первый почти всегда будет впитается и даст промежуточный блеск. Второй слой уже формирует финишную плёнку. Иногда, для мебели или столешниц, нужен и третий. Но тут важно не переборщить — слишком толстая плёнка может хуже сопротивляться ударам.

Реальные кейсы и ?косяки?, которые учат лучше всего

Был у меня проект — реставрация старинного буфета из дуба. Заказчик хотел именно глянцевую водную плёнку, экологичную. Выбрали довольно дорогой европейский лак. Нанесли, всё красиво. Но через полгода звонок: на столешнице буфета, куда ставили вазу с цветами, появились белые разводы — следы от конденсата. Плёнка оказалась нестойкой к влаге в постоянном контакте. Пришлось переделывать. Вывод: глянец — это не показатель общей стойкости. Нужно смотреть технические данные: устойчивость к воде, спиртам, царапинам. Теперь всегда уточняю у клиента условия эксплуатации.

Другой случай, более удачный. Делали пол в детской комнате из сосны. Нужен был безопасный, но износостойкий и блестящий лак. Работали как раз с системой от отечественных разработчиков, вроде тех, что за ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии. Важно, когда производитель не скрывает тестовые отчёты. Там была хорошая устойчивость к истиранию. Через два года эксплуатации — полёт нормальный, блеск сохранился, царапин от игрушек нет. Но пришлось повозиться с подбором оттенка, так как водный лак на сосне немного поднимал ворс и менял восприятие цвета.

Производители и рынок: на что смотреть кроме цены

Рынок сейчас завален предложениями. От дешёвых ?ноунеймов? до премиальных брендов. По своему опыту скажу: с водными глянцевыми лаками экономия чаще всего выходит боком. Дешёвые составы могут желтить со временем, не давать равномерного блеска или иметь слабую адгезию. Смотрю всегда на несколько вещей: дату производства (свежий лучше), наличие паспорта безопасности и технической спецификации. Если производитель, как основанное в 2018 году объединение экспертов по химии, делает акцент на исследованиях — это плюс.

Часто полезно зайти на сайт производителя, не просто для покупки, а посмотреть раздел с документацией. Например, на https://www.kjhc.ru можно понять спектр их деятельности. Если компания позиционирует себя в области тонкой химии, есть шанс, что их лак — это не просто перефасовка, а собственная разработка с подобранным балансом между блеском, твёрдостью и эластичностью.

И ещё один лайфхак: просите пробник. Маленькую баночку, чтобы сделать тестовый выкрас на вашей породе дерева. Это единственный способ на 100% оценить и конечный цвет, и блеск, и удобство нанесения.

Итоговые мысли: стоит ли игра свеч?

Стоит ли связываться с глянцевым лаком на водной основе? Если нужна экологичность, быстрая сушка, отсутствие сильного запаха — безусловно, да. Но нужно быть готовым к более высокой цене за качественный продукт и к более тщательной подготовке основания. Это не тот материал, который прощает небрежность.

Главное — отказаться от мифа о его неполноценности. Современные формулы ничуть не уступают по декоративности и долговечности традиционным лакам. Просто у них своя ?логика? работы. Понимаешь её — получаешь прекрасный результат: глубокое, ?живое? зеркало на дереве, которое безопасно для интерьера.

В конце концов, всё упирается в правильный выбор продукта под задачу и аккуратность в работе. И да, иногда полезно обращать внимание на новых, но технологичных игроков рынка, которые делают ставку не на объём, а на химическую грамотность состава. Это как раз тот случай, когда знание тонкой химии из описания компании перестаёт быть просто словами, а становится ощутимым в работе с материалом.