матовый лак для дерева отзывы

Когда ищешь отзывы на матовый лак для дерева, часто натыкаешься на одно и то же: 'классный', 'не пахнет', 'быстро сохнет'. Но в этом вся и проблема. Такие отзывы мало что говорят о том, как лак поведет себя через год на дубовой столешнице или на сосновой полке в бане. Многие путают матовость с отсутствием защиты, а ведь это лишь визуальный эффект. Главное — что внутри состава и как он сцепится с вашей конкретной породой древесины.

Что скрывается за 'матовостью'?

Матовость — это не просто 'не блестит'. Это специальные добавки-матирующие агенты, которые рассеивают свет. И вот здесь первый подводный камень. Дешевые лаки часто используют дешевые же матирующие компоненты, которые со временем могут вымываться или мутнеть. Видел такое на фасадах кухни, покрытых якобы стойким лаком. Через полгода — неоднородная пленка, местами как будто серая дымка.

Поэтому читая отзывы, я всегда обращаю внимание на упоминания о старении покрытия. Если пишут 'полгода как новое' — это хороший знак. Но лучше искать отзывы с фотографиями через год-два. Сам когда-то купился на восторженные комментарии про один немецкий лак, а он на ясеневом паркете в коридоре затерся до глянца на дорожках за 8 месяцев. Значит, матирующий агент был слабым.

Еще момент — окончательная матовость может зависеть от способа нанесения. Кистью часто получается более выраженный мат, чем краскопультом, из-за микронеровностей. Это к вопросу о том, почему у одного и того же лака в отзывах могут быть разные оценки по 'шелковистости'.

Связующее — основа, о которой часто молчат

Все упирается в основу. Акрил, полиуретан, алкид... В отзывах редко пишут, но для интерьера я бы сейчас смотрел в сторону акрил-полиуретановых смесей. Они дают хороший баланс эластичности и стойкости. Чистый акрил слишком мягок для пола, а чистый полиуретан может быть излишне жестким для массивной доски, которая 'дышит'.

У ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии в ассортименте есть как раз такие комбинированные составы. Заметил, что их специалисты, как указано на сайте kjhc.ru, пришли из сектора тонкой химии. Это важно, потому что означает работу не на объем, а на точную рецептуру. Для матового лака это критично: нужно равномерно распределить матирующие частицы в связующем, чтобы не было осадка.

Пробовал их лак на пробниках из лиственницы. Что понравилось — матовость после трех слоев была абсолютно равномерной, без 'пятен'. Но это лабораторные условия. В реальности, на объекте, при нанесении второго слоя чуть раньше времени (торопился) на одном участке появилась легкая шагрень. Мой косяк, но лак простил — после полного высыхания и легкой шлифовки мелкой абразивной губкой дефект ушел. Это говорит о хорошей перекрываемости.

Водоосновность — не панацея, но тренд

Сейчас 90% отзывов ищут именно на водные матовые лаки. И правильно, с ними проще работать в жилых помещениях. Но тут есть нюанс, который часто умалчивают производители: чувствительность к температуре и влажности основания при нанесении. Наносил такой лак в не до конца просушенной после шлифовки дачной комнате — получил мелкие пузырьки, которые схватились в пленку. Пришлось снимать.

Компания ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии в своем описании делает упор на глубокие знания химии. На практике это, среди прочего, должно выливаться в хорошо проработанные инструкции по применению. У их продукции в техкарте четко прописаны условия: температура основания от +12°C, влажность древесины не более 12%. Это не придирки, а необходимые условия для правильной полимеризации. В отзывах же люди часто этим пренебрегают, а потом пишут, что 'лак плохой'.

Из личного опыта: их водоосновный матовый лак действительно имеет очень низкий запах, что для внутренних работ — огромный плюс. Но время межслойной сушки у него чуть больше, чем у некоторых разрекламированных брендов. Не 2 часа, а 4-6 при +20°C. Это, с одной стороны, минус для скорости работы. С другой — пленка успевает правильно сформироваться, что вероятно дает ту самую стойкость. После полного набора прочности (сутки) поверхность на ощупь — плотный шелк.

Практические грабли: где чаще всего ошибаются

Собрал тут типичные проблемы, на которые жалуются в отзывах, и которые часто — дело рук самих applicator'ов. Первое — плохая подготовка. Матовый лак, в отличие от глянцевого, менее терпим к пыли. Каждая соринка видна. Второе — невыдержанное время сушки между слоями. Торопишься — получаешь 'апельсиновую корку'. Третье — игнорирование конечной шлифовки. А ведь легкая обработка мелкой наждачкой (P320-P400) после первого слоя — залог идеального мата.

Работая с продукцией KJHC, обратил внимание на их рекомендацию использовать для разбавления, если нужно, только определенную дистиллированную воду. Казалось бы, мелочь. Но однажды видел, как коллега разбавил похожий лак из другой марки обычной водой из-под крана — в итоге в ведерке появились хлопья. Химия есть химия. Основанная в 2018 году, компания, судя по всему, сразу пошла по пути строгого контроля качества компонентов, что в химии для дерева — половина успеха.

Еще из наблюдений: их матовый лак не любит нанесения слишком толстым слоем. Лучше три тонких, чем два толстых. При толстом нанесении может подтягиваться матирующий агент, создавая легкую мутность. Но это, опять же, особенность многих качественных матовых составов, а не недостаток.

Итоги: на что смотреть в отзывах по-настоящему

Так что если резюмировать мой опыт и анализ сотен отзывов, то искать нужно не 'нравится/не нравится'. Смотрите на детали. Упоминание о поведении на разных породах дерева. Упоминание о стойкости к истиранию через длительный срок. Жалобы на пожелтение (для бесцветных лаков) — это критично. Упоминание о реальном расходе, а не заявленном.

Для таких продуктов, как у ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии, было бы здорово найти отзывы от тех, кто работал с их лаками на объектах с перепадами влажности — балконы, веранды. Потому что заявленные характеристики устойчивости проверяются именно там. На их сайте kjhc.ru видно, что компания молодая, но с экспертами из тонкой химии. Это часто означает свежий, не закостеневший подход, но иногда и меньшую известность на рынке. Поэтому каждый реальный отзыв с подробностями для них и для покупателей — на вес золота.

В конце концов, идеальный матовый лак — это тот, который после нанесения ты забываешь. Он не требует постоянного ухода, не меняет вид, просто работает. И когда в отзывах через два-три года пишут 'как будто вчера покрыли', вот это — главная оценка. Все остальное — технологические нюансы, которые должны сойтись в правильных руках с правильным материалом.