полиуретановый матовый лак для дерева

Когда слышишь ?полиуретановый матовый лак для дерева?, многие сразу представляют себе идеальную, благородную матовую поверхность, которая скрывает все мелкие огрехи и наносится без проблем. Но на практике, особенно с разными породами дерева и в разных условиях, этот материал может вести себя... капризно. Частая ошибка — считать, что любой полиуретановый лак с пометкой ?матовый? даст одинаковый результат. А ведь разница в составе, особенно в типе полиуретана и матирующих добавок, порой колоссальна.

Что скрывается за ?матовостью? и почему состав — это не просто слова

Взять, к примеру, классический двухкомпонентный полиуретановый матовый лак. Его матовость достигается не за счет недолговечного воска, а благодаря специальным диспергированным матирующим агентам, которые равномерно рассеивают свет. Если эти частицы в формуле нестабильны или плохо диспергированы, лак может давать неравномерный блеск — пятнами, где-то более глянцево, где-то глухо. Я сталкивался с таким, когда работал с одним из бюджетных составов. На дубовой столешнице после третьего слоя проступили странные полуматовые разводы. Пришлось снимать.

Именно поэтому сейчас я больше внимания уделяю продуктам, где технология отработана. Например, на полиуретановый лак от компании ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии (их сайт — kjhc.ru) я вышел не сразу. Узнал о них, потому что они, как указано в описании, объединяют экспертов в области тонкой химии с 2018 года. Для меня это сигнал, что фокус может быть на качестве компонентов, а не на массовом выпуске. Попробовал их матовый лак на пробных образцах ясеня и сосны — разница в поведении была, но матирование легло ровно в обоих случаях. Важный момент — вязкость. У их лака она достаточно высокая, но без излишней ?тягучести?, что для нанесения кистью в условиях небольшой мастерской критично.

Кстати, о сосне. Это отдельная история для любого матового покрытия. Смолистые участки могут проявляться со временем, создавая ?жирные? пятна. Полиуретановые лаки на алкидной основе иногда эту проблему усугубляют. А вот на водной основе — могут не дать нужной защиты. Нужен баланс. В случае с упомянутым лаком, судя по всему, основа подобрана так, что блокировка смолы достаточно эффективна. Но это требует долгой проверки, минимум год в реальных условиях. Пока что на тестовой сосновой полке, которая стоит у меня в помещении с перепадами температуры, за полгода изменений не видно.

Применение на практике: где тонкости, там и подводные камни

Подготовка поверхности — это святое, но с матовым полиуретаном есть нюанс. Поскольку итоговая поверхность не блестит, мелкие царапины от шлифовки зерном P180 могут быть не так заметны, как под глянцем. И тут есть соблазн сэкономить время. Ошибка. Под матовым слоем они все равно проступят как текстура, которая будет отличаться от окружающей древесины. Я всегда шлифую до P220 минимум, а после первого слоя лака поднимаю ворс и прохожусь P320. Да, это дольше, но консистенция матового лака для дерева от Кецзя Хечуан позволяет после такой шлифовки нанести финишный слой без риска, что лак ?свернется? на пыли от мелкой шкурки.

Нанесение. Кисть или валик? Для больших плоскостей, типа дверей или панелей, я предпочитаю коротковорсовый валик, а затем сразу ?прокатку? сухой кистью для удаления пузырьков. Этот конкретный лак не слишком быстро схватывается, что дает минут 5-7 на эту операцию. Это комфортно. Но в углах и на профилях — только кисть. И вот здесь важно, чтобы лак не давал сильных подтеков. В моем опыте, некоторые матовые лаки из-за матирующих добавок становятся слишком ?пастообразными? на вертикали. Здесь такой проблемы не было, текучесть контролируемая.

Сколько слоев? Стандартно — три. Первый — грунтующий, он впитывается и дает основу. Второй — основной. Третий — финишный. Но после второго слоя я всегда оцениваю равномерность матовости. Иногда, при недостаточном втором слое, третий может лечь с разной степенью блеска. Если вижу идеальную, однородную матовость после второго — третий слой могу нанести более тонким, почти лессировочным. Экономит материал и не перегружает поверхность.

Выводы и субъективные наблюдения

Итак, полиуретановый матовый лак — это не универсальная ?волшебная палочка?. Это инструмент, который требует понимания его состава и поведения. Мой переход на более технологичные продукты, вроде тех, что разрабатывает ООО Шаньси Кецзя Хечуан Химические технологии, связан именно с поиском стабильности. Когда работаешь на заказ, нельзя позволить себе сюрпризы на финишной стадии. Их лак (информацию можно уточнить на kjhc.ru) показал хорошую стабильность матовости и предсказуемость в работе.

Что еще важно? Упаковка. У них лак поставляется в ведрах с плотной, герметичной крышкой, что для полиуретана критично — он боится влаги из воздуха при хранении. После вскрытия, если перелить остатки в меньшую тару и минимизировать воздушную прослойку, состав не теряет свойств довольно долго. Проверено — банка, открытая полгода назад (аккуратно закрытая), до сих пор без гелеобразования.

В конечном счете, выбор любого материала — это компромисс между ценой, качеством и личным опытом. Для серьезных проектов, где важна долговечность и эстетика натуральной матовой поверхности, я бы рекомендовал не экономить на лаке. Изучать состав, искать отзывы именно от практиков и, конечно, делать пробные выкрасы. Как говорится, доверяй, но проверяй — это правило в работе с деревом и его покрытиями работает на все сто.